Pres. Francis Escudero vom Senat des Philippinen hat eine Untersuchung der Pigos- oder Inland -Gaming -Betreiber gefordert und behauptet, dass sie die gleichen Probleme wie das Offshore -Glücksspielgeschäft aufweisen, das vor einem Jahr verboten wurde.
Dies sollte überprüft werden, erklärte Escudero in einer am 1. März veröffentlichten Erklärung. Da Pigos in erster Linie Filipinos und nicht Ausländer beeinflussen, enthalten sie wahrscheinlich die schädlichen Auswirkungen, die wir verhindern wollen.
Philippine Offshore Gaming Operations (POGOS) und Philippine Inland Gaming Operations (PIGOS) waren Untertanen seines Vergleichs. Nach Anschuldigungen, dass sie Betrug, Menschenhandel, Prostitution und Geldwäsche erleichtern, hat Präsident Ferdinand Marcos Jr. im vergangenen Jahr Pogos verboten.
Kunden aus anderen Ländern, insbesondere dem chinesischen Festland, waren POGOS -Zielgruppen für Online -Casinos. Pigos Fokus auf philippinische Spieler.
Escudero fuhr fort: "Ich weiß, dass Pagcor einen erheblichen Geldbetrag verdient", wie der Philippine Daily Inquirer zitiert. Ein großer Teil unseres Einkommens und Umsatzes kommt daraus. Aber es gibt keinen Grund, warum sie Pigos nicht abzulehnen können, da sie das enorme Einkommen und die Einnahmen von Pogos abgelehnt haben. Das heißt, es sei denn, es kommt unseren Mitbürgern in irgendeiner Weise zugute.
Ein totales Verbot des Glücksspiels auf den Philippinen war ein früheres Ziel von Escudero. Wenn wir wirklich glauben, dass Glücksspieleinrichtungen wie Casinos, Pogo und Pigo für unsere Gesellschaft schädlich sind, sollten wir sie vollständig verbieten.
Grenze, anstatt
in Viber Kommentaren zu entfernen, schlug Jeri R. Alfonso, der Analyst von Unicapital Securities Equity Research, vor, dass es unwahrscheinlich ist, dass ein weit verbreitetes Gaming -Verbot auftritt. Im Jahr 2024 verteilte Pagcor Cash-Dividenden mit insgesamt 4,59 Mrd. Php (62,6 Mio. GBP/75,6 Mio. €/79,6 Mio. $) und förderte sie in die Position der "drittgrößten Einnahmequelle nach dem Büro der Internaleinnahmen und des Büros" Zoll ", wie sie es ausdrückte.
. .
"Gesamtverbot des Internet -Glücksspiels hätte verheerende Auswirkungen auf öffentliche Kassen", fuhr Alfonso fort. Wir glauben nicht, dass ein vollständiges Verbot machbar ist.
Ein Verbot würde "der Regierung von Milliarden Pesos in dringend benötigten Einnahmen übermäßig entziehen", so Juan Paolo E. Colet, Geschäftsführer des China Bank Capital.
In seinem Brief versicherte er, dass die sozialen Programme der Regierung erhebliche Mittel von der Spielebranche erhalten würden, und betonte, dass Pagcor bereits über den notwendigen rechtlichen Rahmen verfügte, dies zu tun.
in seinen Worten, "was für alle schlimmer wäre", wenn Spieler auf den Philippinen keinen Zugang zu rechtlichen Glücksspieloptionen hätten. "Regulierung als die Eliminierung ist die überlegene Strategie."
besorgt, dass POGO -Betreiber möglicherweise in das lokale Unternehmen eingedrungen sind, forderte Senator Risa Hontiveros im vergangenen Monat, dass die Marcos -Diktatur alle Formen des Internetspiels verbieten.
Zwei Jahre nach Einführung von Pogos, Pagcor legalisierte Pigos im Jahr 2018.
